Der Beschuldigte habe die detaillierten
Hintergründe nicht kennen müssen, vielmehr würden die erwähnten objektiven Verdachtsgründe ausreichen. Jedenfalls lasse sich damit keine Nichtanhandnahme begründen, könnten die Schlüsse der Staatsanwaltschaft
Rheinfelden-Laufenburg mangels Untersuchungshandlungen doch nicht
gezogen werden. Widersprüchlich sei auch die Feststellung, der Beschuldigte habe in "gutem Glauben" davon ausgehen dürfen, dass sein Sohn im
Umfang von Fr. 45'000.00 die Unterstützungsleistungen des Beschuldigten
habe zurückbezahlen wollen.