Vorliegend bestehe ein hinreichender Tatverdacht für die Anhandnahme
der Untersuchung (vgl. Rz. 14 ff., Rz. 22 f. und Rz. 26 der Beschwerde).
Der Beschuldigte unterstütze seinen Sohn und dessen Ehefrau in finanzieller Hinsicht seit einiger Zeit, was sich aus der Strafuntersuchung gegen
den Sohn ergebe. Dieser sei bereits wegen diverser Straftaten verurteilt
worden, u.a. wegen Veruntreuung und Urkundenfälschung. Es dürfe davon
ausgegangen werden, dass der Beschuldigte als dessen Vater Kenntnis
vom strafrechtlichen Leumund seines Sohnes gehabt habe. C. habe auch
zahlreiche Betreibungen und Verlustscheine gegen sich offen und einen
Privatkonkurs hinter sich.