Entsprechend habe er in gutem Glauben davon ausgehen dürfen,
dass sein Sohn ihm deshalb im Umfang von Fr. 45'000.00 das gewährte
Darlehen zurückbezahle. Dem Beschuldigten könne nicht nachgewiesen
werden, dass ihm Umstände bekannt gewesen seien, die den Verdacht nahelegten, dass das Geld aus einer verbrecherischen Vortat stamme, womit
der subjektive Tatbestand der Geldwäscherei nicht erfüllt sei bzw. dieser
nicht rechtsgenüglich nachgewiesen werden könne. Bei dieser Ausgangslage sei der Tatbestand der Geldwäscherei eindeutig nicht erfüllt, womit
das Verfahren gemäss Art. 310 Abs. 1 lit. a StPO nicht an die Hand zu
nehmen sei.