des Klinikums G. vom 29. Juni 2021, welcher lediglich im Zusammenhang
mit der Schnittwunde – nicht aber in Bezug auf die Stichwunde – von einer
oberflächlichen Verletzung [act. 603] ausgeht; zudem spricht auch der Bericht des IRM F. vom 30. Juni 2021 in Bezug auf die "Hautdurchtrennung"
resp. die Stichwunde nicht von einer oberflächlichen Verletzung [act. 345])
zugefügt habe, hat er unter Umständen nicht das mildeste erfolgsversprechende Abwehrmittel gewählt.