Eine Gehilfenschaft zum unbefugten Aufnehmen von Gesprächen gemäss
Art. 179ter i.V.m. Art. 25 StGB liege ebenfalls nicht vor, da sich aus den
Akten nicht ergebe, dass der Beschuldigte die Haupttat von D. gefördert
habe.

3.
In seiner Beschwerde führte der Beschwerdeführer zusammengefasst aus,
die Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau habe übersehen, dass wenn der
Beschuldigte nicht beweisen könne, dass alle Vorwürfe von seiner Patientin stammten, eine Verleumdung und nicht bloss eine üble Nachrede vorliege. In einem Schreiben des Anwalts von D. an das Obergericht werde
erklärt, diese habe am Schreiben des Beschuldigten nicht mitgewirkt.