In seinem Schreiben führte der Beschuldigte zusammengefasst aus, dass
D. seit der Hochzeit regelmässig vom Ehemann und Kindsvater vergewaltigt worden sei. Dieser habe überdies C. im Intimbereich berührt und sie mit
erigiertem Penis auf den Schoss genommen. Aufgrund der angeordneten
telefonischen Kontakte zwischen dem Kindsvater und der Tochter entstehe
eine Ohnmachtssituation für D. Der Kindsvater nutze den Loyalitätskonflikt
der Tochter geschickt aus. D. habe angefangen, diese Telefonate zu Beweiszwecken aufzuzeichnen. Durch den Beizug des Beschwerdeführers,
der einen türkisch-muslimischen Hintergrund habe, werde D. in die Zeit der
patriarchalen Unterwerfung zurückversetzt.