3.2.
In seiner Stellungnahme vom 12. April 2023 führte der Beschwerdeführer
überdies zusammengefasst aus, "nach rechtswirksamer international geltender Rechtslage" sei ein erwiesen bestätigter Einzahlungsbetrag ohne
Angabe des Verwendungszwecks – und erst recht mit dieser Angabe – an
den Absender zu erstatten. Sollte eine Straffälligkeit bei verweigerter Erstattung nicht erkennbar sein, so sei es nach Zivil- und Strafrecht nicht hinzunehmen, dass eine Erstattung nicht gerechtfertigt sei.

Die neue Beweislage erfülle den Wiederaufnahmegrund mindestens in zivilrechtlicher Hinsicht.