Bei diesen (angeblichen) Äusserungen von
Staatsanwalt Erik Imhof fallen unter ausstandsrechtlichem Gesichtspunkt
einzig die beiden, welche grinsend bzw. lächelnd gefallen sein sollen, ins
Gewicht, währendem die übrigen (behaupteten) Äusserungen teilweise
wohl rüde wirken, den Anschein der Befangenheit objektiv jedoch nicht zu
begründen vermögen. Die von der Beschwerdeführerin behauptete Mimik,
insbesondere das Grinsen und der Blickkontakt mit dem Verteidiger der
Beschuldigten, könnte die absolute Gelassenheit von Staatsanwalt Erik Imhof zwar in Frage stellen. Indes sind diese Entgleisungen nicht glaubhaft
erstellt.