rigen Verfahren nicht einvernommen worden. Nachdem sich ihre Aussagen
als relevant erweisen könnten, sei das Gericht nach Massgabe von Art. 343
Abs. 1 StPO gehalten, die neuen Beweise zu erheben. C. sei in Anwesenheit des amtlichen Verteidigers des Gesuchstellers befragt worden, welcher
Ergänzungsfragen habe stellen können. C. sei als Zeugin einvernommen
worden, nachdem sie gemäss Aussagen des Gesuchstellers sowie gestützt
auf die Akten nichts mit den Betäubungsmittelvorwürfen zu tun habe, jedoch allenfalls zur Aufklärung dienende Aussagen machen könne und sodann kein Fall von Art. 178 lit. a und g StPO vorliege.