3.2.
Wenngleich die Beschwerdeführerin mit ihren Anträgen nur teilweise durchdringt, ist sie aufgrund der festgestellten Gehörsverletzung dennoch als
vollumfänglich obsiegend zu betrachten und dementsprechend entschädigungsberechtigt, wohingegen der Beschuldigte mit seinem Antrag auf Abweisung der Beschwerde unterliegt und dementsprechend gestützt auf
Art. 436 Abs. 1 i.V.m. Art. 433 Abs. 1 lit. a StPO an sich gegenüber der
Beschwerdeführerin entschädigungspflichtig wird (vgl. hierzu etwa auch
Urteil des Bundesgerichts 6B_265/2016 vom 1. Juni 2016 E. 2.4).