Die Beschwerdeführerin hielt dem mit Stellungnahme vom 3. März 2022
insbesondere entgegen, dass ihre Ergänzungsfragen zur Aufklärung der
Sache beigetragen hätten und dass es nicht darum gehe, ob ihre Teilnahme bei jeder Einvernahme notwendig gewesen sei, sondern darum,
dass sie ihre Teilnahmereche habe wahrnehmen dürfen. Weiter hielt sie
daran fest, dass die Einvernahmen nicht der Ausarbeitung der Zivilklage
gedient hätten (Ziff. 1). Der vom Beschuldigten erhobene Vorwurf, wonach
der Sachverhalt vor Erlass des Strafbefehls ungenügend abgeklärt worden
sei, irritiere angesichts des vom Beschuldigten erklärten Einspracherückzugs (Ziff. 2).