Der Beschuldigte brachte mit Beschwerdeantwort vor, dass die anwaltliche
Vertretung der Beschwerdeführerin an allen Einvernahmen zur Klärung der
Strafsache nicht notwendig gewesen wäre (zu IV. - XI.), dass ein allfälliger
Entschädigungsanspruch der Beschwerdeführerin ausschliesslich gegen
den Staat gerichtet wäre, weil die Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm die
nach der Einsprache durchgeführten Einvernahmen bereits vor Erlass des
Strafbefehls hätte durchführen müssen (Ausführungen zum Eventualbegehren), und dass der gegen ihn geltend gemachte Entschädigungsanspruch jedenfalls nach Ermessen des Gerichts zu kürzen wäre, zumal die