Inwiefern für die Beurteilung der Genugtuungsfrage relevant sein soll, ob der Kontakt zur Tochter "hoheitlich" untersagt
wird oder aufgrund der "Familiendynamik" nicht stattfindet, ist nicht ersichtlich, womit die Kritik des Beschwerdeführers nicht verfängt. Die mit dem
Kontakt- und Annäherungsverbot einhergehenden Einschränkungen sind
sodann nicht schwerwiegend gewesen, zumal sie befristet wurden (act. 28)
und der Beschwerdeführer jederzeit die Aufhebung der Ersatzmassnahmen verlangen konnte (vgl. Art. 237 Abs. 4 StPO i.V.m. Art. 228 StPO), was
er mit Eingabe vom 25. August 2016 auch erfolgreich tat (act.