Weiter gebe es auch keine sachlichen Beweise, dass der Beschuldigte sich
innerhalb der umfriedeten Fläche aufgehalten und damit einen Hausfriedensbruch begangen habe. Die Beschwerdeführerin stelle dies denn auch
nicht infrage. Sie leite dies nur aus den Aussagen des Beschuldigten ab,
aus denen aber ein Aufenthalt innerhalb des umfriedeten Bereichs nicht
hervorgehe.

Ausführungen zum Vorwurf der Widerhandlung gegen Art. 28 Abs. 1 lit. a
TSchG würden sich erübrigen, da wie ausgeführt nicht erstellt sei, dass der
Beschuldigte den Zaun manipuliert habe und so das Entweichen der Tiere
verursacht habe.