Obwohl die Beschuldigte habe sehen
können, dass die Tiere gut genährt seien, habe sie wider besseren Wissens
suggeriert, die Beschwerdeführerin misshandle ihre Tiere. Da die Berichterstattung im Zusammenhang mit den Vorwürfen der Widerhandlungen gegen das Tierschutzgesetz gestanden sei, wobei der Beschwerdeführerin
aber nicht der Vorwurf gemacht worden sei, sie misshandle ihre Tiere oder
ernähre diese schlecht, seien die Äusserungen der Beschuldigten sehr tendenziös, irreführend und rufschädigend gewesen. Die Staatsanwaltschaft
Rheinfelden-Laufenburg hätte ohne weiteres ermitteln können, dass die
Tiere nicht schlecht ernährt gewesen seien.