Die Beschwerdeführerin
werde regelmässig vom Veterinäramt kontrolliert und es habe betreffend
die Futtermenge noch nie Probleme gegeben. Sie sei auch nicht deswegen
in ein Strafverfahren verwickelt gewesen, sondern vor allem betreffend der
Rechtsgenüglichkeit des Weidezauns. Es sei auch falsch, dass die Bäume
eindeutig wegen des Verbisses durch die Ziegen hätte abgeholzt werden
müssen. Träfe dies zu, hätten die abgeholzten Eschen als wertvolles Nutzholz verkauft werden können und nicht nur als minderes Holz für Schnitzelheizungen. Schon deshalb erscheine klar, dass nicht der Ziegenverbiss die
Rodung einer ganzen Holzfläche notwendig gemacht habe, sondern alleine
die Eschenwelke.