Der damals der Beschuldigten unterstellte Betreibungsbeamte E. habe
ausgesagt, dass die Beschwerdeführerin in seiner Anwesenheit nicht gedroht habe. Da die Beschuldigte ausgesagt habe, die Drohung habe an der
Sitzung mit D. stattgefunden, müssten demnach sowohl D. wie auch E. als
Zeugen befragt werden. Stattdessen habe die Gerichtspräsidentin einfach
auf die Angaben der Beschuldigten abgestellt und sowohl das Ober- wie
auch das Bundesgericht hätten das Urteil bestätigt. Die Strafermittlungsbehörden würden die Ermittlungen gegen die Beschwerdeführerin zügig vorantreiben und die Ermittlungen gegen andere Personen schubladisieren.