Zwar führte das Bundesgericht im bereits in E. 8.1 erwähnten Entscheid 6B_439/2012 aus, dass
der um sein Honorar streitende amtliche Verteidiger nicht bloss persönliche
Interessen wahrnehme und deshalb nicht in eigenem Namen i.S.v. § 1
Abs. 1 AnwT handle, weshalb ihm "für diese Interessenwahrung" auch im
kantonalen Beschwerdeverfahren im Rahmen des erforderlichen Aufwandes und nach Massgabe seines Obsiegens eine Entschädigung zuzusprechen sei.