Zudem
war es im Wesentlichen mit einer "derzeitigen Arbeitslast" begründet, welche sich der Beschwerdeführer entgegenhalten lassen muss. Auch das
Vorbringen des Beschwerdeführers (Beschwerde Rz. 33), wonach sich
seine schlussendlich erfolgte Eingabe vom 1. Februar 2021 einzig auf die
ihm mit (zweiter) Verfügung vom 19. Januar 2021 zugestellte Eingabe der
Privatklägerin bezogen habe, ist nicht geeignet, die Erwägungen der Präsidentin des Bezirksgerichts Baden zu widerlegen, sondern weckt vielmehr
Zweifel an der Notwendigkeit des gestellten Fristerstreckungsgesuchs.