5.3.
5.3.1.
Die Präsidentin des Bezirksgerichts Baden stellte in ihrer E. VI/2.2.3.3 fest,
dass die beiden Einvernahmen der Privatklägerin und von B. vom 18. Februar 2019 effektiv 2.50 und 1.50 Stunden gedauert hätten und nicht, wie
vom Beschwerdeführer vermerkt, 3.50 und 2.33 Stunden. Berücksichtige
man für das Durchlesen der Protokolle je eine halbe Stunde, sei der ausgewiesene Aufwand deshalb um 0.50 und 0.33 Stunden zu kürzen.

Auch die geltend gemachte Zeit von 2.42 Stunden für die Verhandlung vor
dem Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau vom 27. November
2019, welche 80 Minuten gedauert habe, und einer Nachbesprechung sei
nicht verhältnismässig und um 0.42 Stunden zu kürzen.