3.2.
Ist der Entschädigungsentscheid damit aber ein von einem weiten Ermessen geprägter Entscheid (BGE 141 I 124 E. 3.2), sind einerseits Kürzungen
von substantiiert ausgewiesenem Aufwand derart zu begründen, dass sie
auch auf ihre Unangemessenheit hin angefochten und überprüft werden
können. Andererseits ist bei hinreichend begründeten Kürzungen mit Beschwerde in Beachtung der Begründungspflicht i.S.v. Art. 385 Abs. 1 lit. b
StPO darzulegen, warum diese unangemessen sein sollen. Nur so ist eine
Unangemessenheitskontrolle i.S.v. Art. 393 Abs. 2 lit.