Der Beschwerdeführer ersuchte jedoch
einzig (mit jeweils unterschiedlicher Begründung) um Sistierung des Verfahrens (Eingabe vom 6. August 2021) bzw. um Verschiebung der Hauptverhandlung (Eingaben vom 4. Januar 2022 und 13. Januar 2022), nicht
jedoch um Dispensation. Gründe, aufgrund welcher seine Eingabe vom
13. Januar 2022 als Dispensationsgesuch hätte entgegengenommen werden müssen, sind nicht ersichtlich, zumal der Beschuldigte auch bei dieser
Eingabe anwaltlich vertreten war und die Eingabe keinerlei Ausführungen
dazu enthielt, dass er auf eine Anwesenheit bei der Verhandlung verzichten
wolle bzw. inwiefern (wie in Art.