2.2.
Der Beschwerdeführer brachte dagegen vor, er sei ohne Anfangsverdacht
einer zufälligen Personenkontrolle unterzogen worden. Obwohl er eine
plausible Erklärung bezüglich der Herkunft des Bargelds – es sei ihm
zwecks Autokauf anvertraut worden – geltend gemacht habe, sei monatelang nichts passiert. Die Gründe für die vorübergehende Sicherstellung
seien längst dahingefallen. In casu bestehe weder gegen den Beschwerdeführer noch eine andere Person ein hinreichender Tatverdacht, welcher
eine Beschlagnahme rechtfertigen würde. Die angebliche Kontamination
des Bargeldes alleine genüge nicht.