Bei den vom Beschwerdeführer beanstandeten Äusserungen handelt es
sich um subjektive Wahrnehmungen und Schlussfolgerungen der Beschuldigten. Wären diese Äusserungen nach einem objektiven Massstab, d.h.
dem Sinn, den ihnen ein unbefangener durchschnittlicher Adressat nach
den gesamten Umständen beimisst, als ehrverletzend i.S.v. Art. 173 Ziff. 1
Abs. 1 StGB zu betrachten und hätte die Beschuldigte vorsätzlich i.S.v.
Art. 12 Abs. 2 StGB gehandelt, indem sie zumindest ernsthaft mit der Ehrenrührigkeit dieser bewusst getätigten Aussagen hätte rechnen müssen,
dürfte der Tatbestand der üblen Nachrede (Art. 173 Ziff. 1 StGB) erfüllt
sein. Dies braucht jedoch nicht näher geprüft zu werden.