Dabei ist anzumerken, dass der Beschwerdeführer denn auch nicht geltend macht, die
Vorinstanz habe das Verschiebungsgesuch zu Unrecht abgewiesen. Vielmehr stellt er sich auf den Standpunkt, die Vorinstanz hätte gestützt auf
Art. 366 Abs. 1 StPO erneut zur Verhandlung vorladen müssen, anstatt die
Verfahrenstrennung anzuordnen. Indem er sich auf Art. 366 Abs. 1 StPO
beruft, anerkennt er zumindest implizit, dass sein Fernbleiben von der Verhandlung als unentschuldigt zu gelten hat.