lich des Mitbeschuldigten (ohne Teilnahmemöglichkeiten des Beschwerdeführers) seinen Fortgang nehmen würde, ohne dass der Beschwerdeführer
die Möglichkeit gehabt hätte, sich hiergegen zur Wehr zu setzen. Der zu
beurteilende Fall kann also nicht unter das mit der Bestimmung von
Art. 393 Abs. 1 lit. b zweiter Halbsatz StPO verfolgte Regelungsziel des
Gesetzgebers fallen, da die Anfechtung des Trennungsbeschlusses nicht
zu einem Unterbruch der Hauptverhandlung führt. Vielmehr wurde die
Hauptverhandlung gegen den Mitbeschuldigten weitergeführt und betreffend den Beschwerdeführer konnte diese aufgrund seines Nichterscheinens nicht durchgeführt werden.