Zwar führte die Beschwerdeführerin
aus, dass der von ihr behauptete Betrug ohne die von ihr behauptete Ausstandsverletzung durch den Beschuldigten gar nicht möglich gewesen
wäre. Nachdem aber aus den in vorstehenden Erwägungen genannten
Gründen die Nichtanhandnahme der Strafanzeige wegen Betrugs zu schützen und somit von keinem stattgefundenen Betrug auszugehen ist, führt
diese Begründung offensichtlich ins Leere und ist nicht ersichtlich, weshalb
sich die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts zur behaupteten Verletzung von Ausstandspflichten durch den Beschuldigten noch
äussern müsste.