Steht damit aber zweifelsfrei fest, dass der von der Beschwerdeführerin
behauptete Betrug jedenfalls nicht darauf abzielte, der Beschwerdeführerin
den von ihr zwar behaupteten, objektiv aber noch nicht einmal ansatzweise
zu erkennenden eigenen Vermögensnachteil zuzufügen, ist sie nicht als
unmittelbar Geschädigte i.S.v. Art. 115 Abs. 1 StPO des behaupteten Betrugs zu betrachten. Dementsprechend konnte sie sich – entgegen ihrer
Behauptung mit Beschwerde (Ziff. I/3) – auch nicht durch Abgabe einer
entsprechenden Erklärung als Privatklägerin (Art. 118 Abs. 1 und 2 StPO)
und damit als beschwerdeberechtigte Partei i.S.v. Art. 104 Abs. 1 lit. b StPO
i.V.m. Art. 310 Abs. 2 StPO und Art.