So ist die Annahme, dass die von
der Beschwerdeführerin behauptete Täuschung von E. und
F. auch unmittelbar darauf abgezielt haben könnte, der Beschwerdeführerin den von ihr behaupteten Vermögensschaden in Form eines zusätzlichen
Prozesskostenrisikos zuzufügen, nicht nur rein spekulativ, sondern geradezu abwegig. Zwar dürfte der Liegenschaftsverkauf mutmasslich dazu geführt haben, dass sich die Beschwerdeführerin in den von ihr geführten Prozessen nunmehr nicht mehr D. als bisherigem Eigentümer der besagten
-5-