Inwiefern auch die Beschwerdeführerin unmittelbar Geschädigte
i.S.v. Art. 115 Abs. 1 StPO des von ihr behaupteten Betrugs sein soll, ist
hingegen nicht ansatzweise einsichtig. So ist die Annahme, dass die von
der Beschwerdeführerin behauptete Täuschung von E. und
F. auch unmittelbar darauf abgezielt haben könnte, der Beschwerdeführerin den von ihr behaupteten Vermögensschaden in Form eines zusätzlichen
Prozesskostenrisikos zuzufügen, nicht nur rein spekulativ, sondern geradezu abwegig.