Dass er einer wohlhabenden Familie angehöre, die in Q. ein AA und eine
Immobilienfirma betreibe, mache ihn nicht zu einer Person des öffentlichen
Interesses. Diese Tätigkeiten hätten nichts mit der Anklage zu tun, weshalb
sie keine Ausnahme vom Verbot der Namensnennung rechtfertigten (Ziff.
12 f).

Wenn die Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm festgestellt habe, dass er
bloss ein "Nebenangeklagter" sei und keiner Kapitalverbrechen angeklagt
worden sei, wäre es im Lichte der Unschuldsvermutung folgerichtig gewesen, ihn im Rahmen der Berichterstattung nicht mit Namen und anderen
persönlichen Angaben zu nennen (Ziff. 12 g).