Die gleiche
Gutachterstelle habe sich in früheren Untersuchungen im Hinblick auf die
im Urin nachgewiesenen Abbauprodukte dahingehend geäussert, dass die
Analyseergebnisse zu einer vorgängigen Aufnahme von Kokain passen
würden, wobei nicht angegeben werden könne, wie bzw. über welchen
Weg das Kokain aufgenommen worden sei. So könne die Kokainaufnahme
über Banknoten, Türgriffe, Gläser, Flaschen, WC und damit eine Aufnahme
über Schweiss und Haut nicht ausgeschlossen werden. Entsprechend
könne ein Kokainkonsum beim Beschwerdeführer gestützt auf das offenbar
-7-

falsche bzw. unpräzise Kurzgutachten nicht rechtsgenüglich nachgewiesen
werden.