"Aussage gegen Aussage"-Situation vor. Die Aussagen des Beschuldigten,
der einen Teil der ihm vorgeworfenen Tätlichkeiten zum Nachteil seiner
Kinder eingestanden und gegenüber der Staatsanwaltschaft Brugg-Zur-
zach mit dem Vorfall in Q._____ sogar noch einen zusätzlichen, zuvor nie
genannten Vorfall geschildert und bestätigt habe, erschienen grundsätzlich
glaubhaft. Die Beschwerdeführerin 1 habe in der staatsanwaltschaftlichen
Einvernahme – als sie bereits Kenntnis der Angaben ihrer Kinder gegenüber dem Familiengericht Zurzach gehabt habe – im Gegensatz zu ihrer
polizeilichen Einvernahme zusätzliche, von den Kindern geschilderte Vorfälle berichtet.