Der
Beschwerdeführer wäre gemäss Eheschutzentscheid vom 14. Oktober
2016 denn auch berechtigt gewesen, die Steuererklärung der Beschuldigten einzusehen, in der sie das (Ersatz-)Einkommen aufgeführt habe. Die
Beschuldigte habe den Beschwerdeführer somit weder über eine Tatsache
getäuscht noch habe sie einen Sachverhalt falsch beurkundet. Ein anklagebegründender Tatverdacht habe sich im Laufe der Untersuchungen nicht
manifestiert und der objektive Tatbestand lasse sich nicht rechtsgenüglich
nachweisen. Aufgrund dessen sei das Verfahren einzustellen (Einstellungsverfügung, Ziff. 3).