Dass für jegliche Angebote und
Offerten für komplexere technische Dienstleistungen und Installationen
eine Drittmeinung einzuholen sei, nur, weil eine arglistige Täuschung des
Offertstellers theoretisch denkbar sei, sei lebensfremd. Aufgrund der bisherigen mehrjährigen Vertragsbeziehung habe die Beschwerdeführerin
nicht im selben Mass misstrauisch sein müssen wie bei einem unbekannten
Dritten. Aufgrund des (erprobten) raffinierten Vorgehens hätten die Täter
zudem davon ausgehen dürfen, dass die Beschwerdeführerin auf die Einholung einer Zweitmeinung verzichten würde.