Zudem würden die wesentlichen Vertragsbestandteile fehlen. Die Beschuldigten hätten offensichtlich in Schädi-
gungs- bzw. Vorteilsabsicht gehandelt. Mit den gefälschten Dokumenten
habe die E. neue Verträge mit einer unkündbaren 48-monatigen Laufzeit
nachweisen wollen, um die im Jahr 2011 erstellte und längst abbezahlte
Webseite um weitere vier Jahre zu "rentabilisieren". Zudem hätte damit die
Geltendmachung des der Beschwerdeführerin zustehenden Urheberrechts
an der Webseite verhindert werden sollen. Es sei auch nie geklärt worden,
ob die Beschuldigten B. und C. durch Abschlussprovisionen persönlich finanziell profitiert hätten.