Beschwerdeführer die Drogen besass. Es besteht damit der dringende Tatverdacht auf qualifizierte Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz. Bereits der Besitz einer qualifizierten Drogenmenge kann eine (ausreichende) Gefährdung im Sinne von Art. 19 Abs. 2 lit. a BetmG begründen
(Urteil des Bundesgerichts 6B_134/2021vom 20. Juni 2022 E. 1.3.5 mit
Hinweisen). Mit dem Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau ist
der allgemeine Haftgrund des dringenden Tatverdachts somit zu bejahen.

4.
4.1.
Untersuchungshaft nach Art. 221 Abs. 1 StPO setzt weiter einen besonderen Haftgrund in Form von Flucht- (lit. a), Kollusions- (lit. b) oder Wiederholungsgefahr (lit. c) voraus.