Auch was der Beschwerdeführer ansonsten gegen das Vorliegen eines
dringenden Tatverdachts (bzw. gegen die Glaubwürdigkeit der Geschädigten und die Glaubhaftigkeit von deren Aussagen) vorbringt, geht weit über
das hinaus, was im Rahmen eines Haftprüfungsverfahrens zu berücksichtigen wäre. Der Beschwerdeführer nennt keine eindeutigen Beweise für
seine Thesen, sondern versucht mit einer Vielzahl von angeblichen Unstimmigkeiten in einzelnen Aussagen der Geschädigten deren Glaubwürdigkeit
zu untergraben. Zunächst steht aber (wie gezeigt) in den meisten von ihm
angeführten Begebenheiten noch nicht einmal fest, ob es tatsächlich Unstimmigkeiten sind.