Bereits aus der Formulierung des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Aargau sei unschwer
zu schliessen, dass es sich hierbei um eine höchst theoretische Möglichkeit
und damit auch um eine gleich doppelt höchst theoretische Kollusionsgefahr handle. Zum einen bestünden keine konkreten Hinweise, dass der Beschwerdeführer die Absicht habe, auf das Aussageverhalten seines Vaters
Einfluss zu nehmen. Immerhin sei es der Beschwerdeführer gewesen, der
verlangt habe, dass seine Schwester, welche er über zwanzig Jahre nicht
mehr gesehen habe, über den Gesundheitszustand ihres gemeinsamen
Vaters und seine Inhaftierung orientiert werde.