Es ist daher
nicht ersichtlich, inwiefern die Freilassung des Beschwerdeführers mit erheblichen (und gar untragbar hohen) konkreten Risiken für die öffentliche
Sicherheit verbunden sein soll. Dass der Gutachter in seinem Gutachten
von einer hohen Rückfallgefahr ausgeht und die Tat im Zusammenhang mit
einer psychischen Erkrankung zu stehen scheint, vermag am Gesagten
nichts zu ändern, zumal zwei der drei angewandten Prognoseinstrumente
dem Beschwerdeführer ein geringes Rückfallrisiko bescheinigen (PCL-R
und VRAG-R [vgl. Gutachten vom 28. August 2022, S. 30 und S. 35,
in: HA.2022.428]) und nicht erhellt, aus welchen Gründen der Gutachter