Für das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Zürich bestanden genügend Verdachtsmomente, dass der Beschwerdegegner die
Wohnung an der [Strasse und Hausnummer] in T. zwecks Betreiben von
Betäubungsmittelhandel an den mutmasslichen Betäubungsmittelhändler
B. vermietet und allenfalls selber in den Betäubungsmittelhandel involviert
sein könnte, wobei letzterer Verdacht als – noch – dünn bezeichnet wurde,
weshalb die Untersuchungshaft lediglich für einen Monat angeordnet wurde
(Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Zürich vom
2. September 2022, S. 4 in den Akten HA.2022.439).