Der Umstand, dass das Zwangsmassnahmengericht
des Kantons Aargau das Entsiegelungsgesuch in Bezug auf den Mitbeschuldigten abgelehnt habe, sei irrelevant. Dieser Entscheid sei akzeptiert
worden, weil für die Klärung der Tatumstände letztlich nur ein Mobiltelefon
erforderlich (gewesen) sei und der Beschwerdeführer auf die Siegelung
verzichtet habe.

3.
3.1.
Vorliegend umstritten ist, ob die am 9. September 2021 angeordnete Beschlagnahme und Durchsuchung des Mobiltelefons des Beschwerdeführers zulässig war und ob die in der Folge daraus gewonnenen Erkenntnisse
verwertbar sind, obwohl der Beschwerdeführer damals noch nicht verteidigt
war.