Im Zivilprozessrecht werden sogenannte doppelrelevante Tatsachen, d.h.
Tatsachen, von welchen sowohl die Zulässigkeit der Klage als auch die
Begründetheit abhängt, nur in einer einzigen Prüfungsstation untersucht,
und zwar – sofern die doppelrelevante Tatsache schlüssig behauptet wurde
– erst in der Begründetheitsstation (BGE 141 III 294 E. 5.2 und 6.1; 122 III
249 E. 3b/bb; Urteil des Bundesgerichts 4A_368/2016 vom 5. September
2016 E. 2.2). Schlüssig sind Behauptungen im zivilprozessualen Sinne,
wenn sie bei Unterstellung, sie seien wahr, den Schluss auf die anbegehrte
Rechtsfolge zulassen (Urteil des Bundesgerichts 4A_9/2018 vom 31. Oktober 2018 E. 2.1. mit Hinweisen).