3.3.4.
Die angeordnete Verlängerung der Ersatzmassnahmen um weitere zwei
Monate ist ohne Weiteres verhältnismässig. Zunächst sind die angeordneten Massnahmen geeignet, um der nach wie vor bestehenden Wiederholungsgefahr wirksam zu begegnen. Wie die Vorinstanz zutreffend ausgeführt hat, droht noch keine Überhaft. Der Beschwerdeführer macht dies zu
Recht auch nicht konkret geltend. Diesbezüglich kann grundsätzlich auf die
zutreffenden Erwägungen im angefochtenen Entscheid verwiesen werden.
Demnach befand sich der Beschwerdeführer während rund einem Monat
in Untersuchungshaft. Diese ist vollständig an die auszufällende Strafe anzurechnen.