Demzufolge ist die vorinstanzliche Erwägung, wonach für die Verlängerung der
Massnahme erforderlich sei, dass die Voraussetzungen nach Art. 62 StGB
nicht gegeben seien, dem Verurteilten prospektiv also noch keine günstige
Prognose gestellt werden könne (vgl. E. 3.1.1 hiervor), nicht zu beanstanden. Nachfolgend ist demnach zu prüfen, ob dem Beschwerdeführer im
Sinne von Art. 62 Abs. 1 StGB eine günstige Prognose gestellt werden kann
und wenn nein, ob erwartet werden kann, dass sich durch die Fortführung
der Massnahme der Gefahr weiterer mit der psychischen Störung des Beschwerdeführers in Zusammenhang stehender Verbrechen und Vergehen
begegnen lässt.