"Klarerweise gegen
Fluchtgefahr" sprechende Umstände, welche vom Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau unberücksichtigt geblieben wären, sind keine
auszumachen. Weshalb die Möglichkeit einer bedingten Entlassung nach
zwei Dritteln einer allfälligen Freiheitsstrafe vorliegend bei der Beurteilung
der Fluchtgefahr hätte berücksichtigt werden müssen, ist nur schon in Beachtung der einschlägigen bundesgerichtlichen Rechtsprechung nicht einsichtig (vgl. hierzu etwa Urteil des Bundesgerichts 1B_566/2018 vom
21. Januar 2019 E. 4.2, wonach es grundsätzlich nicht am Haftrichter ist,
diesbezüglich eine Prognose anzustellen, ausser wenn – was hier aber