2.3.
Mit Beschwerdeantwort legte die Kantonale Staatsanwaltschaft dar, der
Beschwerdeführer habe über eine Einzelvollmacht betreffend das Bankkonto der H. AG verfügt und hätte demnach Überweisungen an sich tätigen
können. Es bestehe der Verdacht, dass er den Investor D. über die beabsichtigte Verwendung von dessen Investment getäuscht habe, worauf dieser Gelder an die H. AG überwiesen habe, von deren Konto die mutmasslich deliktisch erlangten Gelder alsdann an den Beschwerdeführer überwiesen worden seien. Selbst bei einer Qualifikation des Beschwerdeführers als
Dritter i. S. v. Art. 70 Abs. 2 StGB wäre eine Einziehungsbeschlagnahme
mangels Gutgläubigkeit möglich.