Alibibeweises (BGE 137 IV 122 E. 3.2). Zu beachten ist dabei, dass
"Aussage-gegen-Aussage-Konstellationen" keineswegs zwingend oder
auch nur höchstwahrscheinlich gestützt auf den Grundsatz "in dubio pro
reo" zu einem Freispruch führen müssen. Die einlässliche Würdigung der
Aussagen der Beteiligten ist Sache des urteilenden Gerichts. Für die
Bejahung eines dringenden Tatverdachts genügt es, wenn gestützt auf eine
summarische Beweiswürdigung die Aussagen der mutmasslichen Opfer
als glaubhafter als jene der mutmasslichen Täter erscheinen und deshalb
eine Verurteilung wahrscheinlich erscheint (BGE 137 IV 122 E. 3.3).