An der Sache vorbei zielten auch die Ausführungen der Beschwerdeführerin, wonach lediglich der der C. AG zu bezahlende Kaufpreis von
Fr. 1'830'000.00 anstelle der Liegenschaft Q.-Nr. ccc zu beschlagnahmen
sei. Weil davon auszugehen sei, dass die Liegenschaft von der C. AG durch
betrügerische Handlungen des Beschuldigten erworben worden sei, sei der
aus einem zukünftigen Verkauf stammende gesamte Verkaufserlös im
Sinne eines Surrogats zu beschlagnahmen und nicht nur der angebliche
Kaufpreis von Fr. 1'830'000.00, der noch nicht einmal bezahlt worden sei.