Unbesehen davon, dass die Kritik des
Gesuchstellers betreffend die falsche Zustellung des Entscheids in keiner
Weise verfängt (vgl. Entscheid der Beschwerdekammer in Strafsachen des
Obergerichts des Kantons Aargau vom 29. Juli 2022 [SBK.2022.139], Aktenzusammenzug E. 3, wonach der Gesuchsteller zum Zeitpunkt der Zustellung des Entscheids nicht mehr anwaltlich vertreten war), erscheint
diese Argumentation schlichtweg untauglich, vorliegend einen Ausstandsgrund gegen Oberrichter Richli glaubhaft zu machen. Gesagtes gilt für die
Behauptungen, wonach eine "manipulative Fallzuteilung" stattgefunden
habe bzw. eine Begünstigung erfolgt sei, wobei es der Gesuchsteller erneut